«Первая мысль была — это бомбы»
Гибель бывшего начальника управления автотранспорта ФСИН Виктора Свиридова в зале Чертановского суда произошла в момент, когда после оглашения приговора (три года строгого режима) к нему подошел пристав, чтобы взять под стражу. Очевидцы трагедии рассказали нам про ее обстоятельства, также нам стали известны подробности дела бывших высокопоставленных сотрудников УФСИН.
Коридор Чертановского суда.
Как удалось выяснить «МК», история с вымогательством началась в марте 2019-го года и продлилась около месяца. По версии следователей из полицейского СУ по ЮВАО экс-начальник транспортного управления УФСИН Виктор Свиридов вымогал деньги у своего бывшего начальника, экс-заместителя директора ФСИН Александра Сапожников. Компромат якобы состоял из сведений о коррупционных махинациях — мёртвых душах и хищении бюджетных средств на контрактах с одним из структурных подразделений Россельхознадзора, находящимся в Раменском районе (речь якобы о надзоре за транспортировкой растений).
После того, как бывший подчинённый, по версии следствия, стал шантажировать экс-патрона и выдвинул имущественные требования (10 миллионов рублей за неразглашение), тот обратился в полицию, и их дальнейшее общение уже шло под контролем оперативников.
В процессе переговоров, согласно материалам дела, Сапожников даже поторговался, сбив цену до 5 миллионов. Кульминацией детектива стала встреча в халяльном ресторане в Кузьминках. Всего, по информации от источника, на сделку пришли трое — бывшие ФСИНовцы и адвокат по имени Николай. Как оказалось, юрист был приглашён не для защиты одной из сторон — со слов собеседника, деньги формально предназначались за «правовую помощь» и должен был быть составлен договор. Свиридову была передана сумка с деньгами, в которой большей частью была просто нарезанная бумага, и лишь малая доля — настоящие «меченые» купюры. После этого сразу в заведение ворвались оперативники и задержали предполагаемого вымогателя.
Дело было направлено в суд с соответствующей доказательной базой (записи переговоров и оперативный эксперимент), однако защита Свиридова сделала ставку на недопустимость доказательств (якобы задержание и расследование было проведено не по подследственности). Также юристы ссылались на отсутствии фонографической экспертизы, на то, что часть аудиозаписей не вошел в дело. Кроме того, адвокаты бывшего ФСИНовца предоставили справки с диагнозами (рак 4 степени и диабет 3 степени) и соответствующее письмо из Минюста о применении 81 статьи УК РФ («Освобождение от наказания в связи с болезнью»).
Как нам сообщили близкие Виктора Семеновича, он не без оснований рассчитывал на наказание, не связанное с лишением свободы.
— Он по телефону предупреждал адвоката: мол, попозже будет. В телефонном разговоре говорил, что едет с дачи — дочка заболела. Сказал: «Я заеду домой, надо лекарства завезти». Когда ехал в Москву, говорил: мол, поспал, настроение хорошее, не думаю, что судья строго меня будет наказывать. В последнее время постоянно об этом разговаривал, — рассказали близкие экс-надзирателя…
На месте ЧП в Чертановском суде правоохранители восстановили хронологию. Первым на слушание (примерно в 11.45) приехал адвокат Свиридова. Через некоторое время в зал зашёл представитель Сапожникова (самого потерпевшего не было в зале).
При этом позднее оба защитника в своих объяснения сообщили, что контроль на входе проводился, как всегда: они проходили через рамку, также их досматривали с помощью ручного металлоискателя. Аппаратура работала — одного из адвокатов повторно досматривали после того, как «зазвенела» металлическая пряжка ремня.
Примерно через 5 минут после защитника пришёл сам Виктор Семенович. Судя по всему, никаких проблем с проходом у него не было. Однако для всех до сих пор загадка, каким образом он пронёс боевой пистолет (классическая модель из стандартных материалов, на месте происшествия специальной отражающей облатки — чтобы не «звенел» металлоискатель — не обнаружено).
Также удалось выяснить, как именно погиб Свиридов.
— После слов «изменить меру пресечения в зале суда», к нему пошёл пристав и Свиридов подался назад. Потом застонал и повалился. Никто сразу ничего не понял, мы были не готовы, ринулись в разные стороны, была мысль — бомбы, ведь минируют постоянно, — рассказал один из очевидцев.
Пистолет, который принес Свиридов — наградной ПМ с гравировкой. Его изымали в ходе обыска, но после окончания следствия следователь вернул ствол Свиридову.
Почему судья вынесла такой приговор?
Заболевание Свиридова входит в перечень препятствующих отбыванию наказания, прописанных в постановлении Правительства РФ №54. Но процедура освобождения по нему непростая и довольно долгая — прошло бы минимум 2–3 месяца.
Как бы это выглядело? Свиридова бы арестовали в зале суда и поместили в СИЗО (скорее всего в «Медведь», где содержатся бывшие сотрудники правоохранительных органов). Медчасть СИЗО подготовила бы документ о направлении на медосвидетельствование по постановлению, который должен подписать начальник изолятора. Потом его отправили бы или в больницу «Матросской Тишины», или сразу в гражданскую больницу. Там бы какое-то время устанавливали точный диагноз, потом комиссия вынесла бы решение — есть недуг, входящий в перечень, или нет. Но даже если есть — это еще не путь к освобождению. Окончательное решение принимает суд.
Почему Наталья Шабашева не назначила условный срок? Вопрос, как говорится, открытый.
Заголовок в газете: Высшая мера самосуда
Опубликован в газете «Московский комсомолец» №28194 от 13 февраля 2020
Источник